Party
Active Member
[quote name=\''Сталкер'\']Не согласен я тут. НЕПРОВЕРЕННЫЕ теории не принимаются наукой. Как бы объяснить. Они могут быть недостаточно точны и не объяснять (в последствии) какие-то новооткрытые эффекты. Но в тех рамках, что они изучают, они не могут быть ЛОЖНЫМИ. К примеру оптика - она же работает. Без ошибок работает. Хотя использует только ЧАСТЬ свойств света. Волновую. Хотя известно, что свет имеет Корпускулярно-волновую природу. Корпускулярную же часть (если можно так сказать) оптика не трогает.[/quote] Так я о том же. В основном не принимает (хотя, бывает проскальзывают). Как, например, в психологии используются некоторые непроверенные теории Фрейда.
А в основном я говорю о теориях, которые претендуют на научность. Которые сейчас очень распространены. Оттуда взялись история по Фоменко, всякие НЛП, и вот, астрология...
[quote name=\''Сталкер'\']В том-то и дело, что вот это все к науке не имеет отношения. Это чистая беллетристика. Научные гипотезы становятся тогда научными, когда их опровергнуть не могут.[/quote] Это для тебя не имеет отношения к науке, для меня... А государство Украины считает астрологию наукой. И поди ему чего-нибудь докажи.
[quote name=\''Сталкер'\']Опять же попробую объяснить: если найти доказательство, что яблоко падает вниз - это еще не теория притяжения. Теория притяжения, это когда ВСЕ яблоки, срываясь с ветки, падают на землю. И сколько бы раз ни пытались доказать обратное - не получилось.[/quote] Про яблоки не очень поняла.
А про науку могу сказать, что критерии научности следующие:
Критерии научности теорий таковы:
-- Верифицируемость теорий,
-- Критерий Поппера,
-- Принцип Оккама.
Раньше оно так и было. Во многих отраслях науки есть это и сейчас (особенно в точных), но, к сожалению, сейчас на звание науки претендует все подряд, и часто принимается на веру.
А в основном я говорю о теориях, которые претендуют на научность. Которые сейчас очень распространены. Оттуда взялись история по Фоменко, всякие НЛП, и вот, астрология...
[quote name=\''Сталкер'\']В том-то и дело, что вот это все к науке не имеет отношения. Это чистая беллетристика. Научные гипотезы становятся тогда научными, когда их опровергнуть не могут.[/quote] Это для тебя не имеет отношения к науке, для меня... А государство Украины считает астрологию наукой. И поди ему чего-нибудь докажи.
[quote name=\''Сталкер'\']Опять же попробую объяснить: если найти доказательство, что яблоко падает вниз - это еще не теория притяжения. Теория притяжения, это когда ВСЕ яблоки, срываясь с ветки, падают на землю. И сколько бы раз ни пытались доказать обратное - не получилось.[/quote] Про яблоки не очень поняла.
А про науку могу сказать, что критерии научности следующие:
Критерии научности теорий таковы:
-- Верифицируемость теорий,
-- Критерий Поппера,
-- Принцип Оккама.
Раньше оно так и было. Во многих отраслях науки есть это и сейчас (особенно в точных), но, к сожалению, сейчас на звание науки претендует все подряд, и часто принимается на веру.