Лунная афера или как амеры мечтали попасть на Луну
- Автор темы lasurs
- Дата начала
Ты, видимо, немного не в курсе, кого сейчас называют сайнс фриками, иначе не привёл бы эти имена.Тернан написал(а):Не поверишь, но именно они периодически двигали науку впередВзять хотя бы 1-ю научную революцию. Со стороны большинства того времени нещадной критике и высмеиванию подвергались Коперник, Ньютон и т.д.
И что не так со вполне признанным при жизни с Ньютоном?
Тернан
Пользователь
С Ньютоном ладно, ничего. А с Коперником? Он высказал принципиально новый взгляд на движение светил, и был "освистан" людьми, считавшимися выдающимися в то время.Arioch написал(а):
В предисловии к книге Коперник пишет: Принимая в соображение, какой нелепостью должно показаться это учение, я долго не решался напечатать мою книгу и думал, не лучше ли будет последовать примеру пифагорейцев и других, передававших своё учение лишь друзьям, распространяя его только путём предания.
Кем именно? Некоторыми религиозниками-протестантами? Это, по-твоему, выдающиеся люди в мире науки?Тернан написал(а):С Ньютоном ладно, ничего. А с Коперником? Он высказал принципиально новый взгляд на движение светил, и был "освистан" людьми, считавшимися выдающимися в то время.
При этом, якобы "освистанного" Коперника Папа римский пригласил заняться реформой календаря, на основании того, что он был признан выдающимся астрономом?
[member="Тернан"], Наслаждайся
Тернан
Пользователь
Ну....Arioch написал(а):
Создание гелиоцентрической теории и ее, хоть и неспешная [134], ассимиляция европейским интеллектуальным сообществом свидетельствовали о вызревании в этом сообществе нетрадиционной идеи автономного разума, который находит в себе разумные конструкции и лишь потом соотносит их с реальным миром, разума, который, по острому слову М.В. Ломоносова, и «у самого господа Бога в дураках числиться не желает». Космологическая система Коперника стала местом встречи вполне традиционной математической астрономии (с ее идеей совершенства равномерных круговых движений) и нетрадиционного космологического воображения [135], глубинно связанного с напряженным полем ренессансной культуры и, в частности, с рационализмом центрально-перспективной репрезентации видимого мира.
Отсюда
В общем я к тому, что тезис, не укладывающийся в рамки современной науки не всегда оказывается глупостью. Иногда это шаг вперед.
А, ты про этих... Я из таких только историю Фоменко пролистал. Занятный рассказецsun424 написал(а):[member="Тернан"], Наслаждайся
[member="Тернан"],слышал про Бронникова?
Лет 5 или 6 назад его показали по НТВ. Это чудо притащило в студию детей, на глазах которых были завязаны черные повязки и они, якобы, видели сквозь них.:lol2:
У меня в школе по физике была 5. Я был в шоке. Любой человек, который читал учебник физики, раздел оптика, если не вру, понимает, что невозможно видеть закрытыми глазами.:lol2:
Это чудо, Бронников, на серьезном уровне что-то лепетал про то, что они видят мозгом, о как:lol2: Минуя глаз.
Лет 5 или 6 назад его показали по НТВ. Это чудо притащило в студию детей, на глазах которых были завязаны черные повязки и они, якобы, видели сквозь них.:lol2:
У меня в школе по физике была 5. Я был в шоке. Любой человек, который читал учебник физики, раздел оптика, если не вру, понимает, что невозможно видеть закрытыми глазами.:lol2:
Это чудо, Бронников, на серьезном уровне что-то лепетал про то, что они видят мозгом, о как:lol2: Минуя глаз.
ЧЕЛ
Пользователь
Согласен. А то получаются взаимоисключающие параграфы. Тупые американцы не были на луне и всех обманули. Но русские еще тупее, ибо повелись на американский обман.Nilsen написал(а):Да все просто. Если б Американцы не были на луне, Советские ученые и космонавты давно бы об этом сказали. Ведь гонка была, и неужели мы бы не сказали о фальсификации. Ну в самом деле
