Что такое секта?
- Автор темы Party
- Дата начала
Party
Active Member
в старых словарях да, но на сегодняшний день, слово секта имеет более широкое значение. Например, секты могут быть не только религиозные, а коммерческие, псевдомедицинские, психокульты, и т.п. И никакого религиозного учения в них нет. Однако они тоже считаются сектами, и основной их признак - отгораживание человека от общества, "отсечение". Поэтому я пишу определение этого термина так, как оно представлено на современных семинарах и конференциях по проблеме культов.Arioch написал(а):В нашем оно означает мелкое религиозное течение, отколовшееся от крупного. И по-прежнему не происходит от слова "отсечь".
то есть ты категорически не принимаешь только именно классификацию "новых значений"?Arioch написал(а):
общество таки не стоит на месте, меняется (и, как видим, далеко не в лучшую сторону зачастую), так что все-таки разница есть: значения не "меняются", а именно дополняются (к примеру как в части появления новых болячек - просто добавляют их в инфекционные или неинфекционные).
тогда о чем вообще говорить, если все определение сути явления сводить именно к суесловию: "Какое "твердо" правильно писать - одноножное или треножное", с банальным "как хотите" в качестве имхо? =)
scrptn
Пользователь
[quote name='Party' post='648910']Просто слова приобретают новые значения[/quote] Но не меняют своего происхождения. Ариох прав, а ты продолжаешь упрямствовать. Слово "секта" не происходит от русского "сечь" независимо от того, какие значения оно имело, имеет или будет иметь. Поэтому твоя фраза
[quote name='Party' post='648891']Секта же, от слова "отсечь"[/quote]
не имеет никакого отношения к действительности, несмотря на все современные семинары и конференции.
Deal with it.
[quote name='Party' post='648891']Секта же, от слова "отсечь"[/quote]
не имеет никакого отношения к действительности, несмотря на все современные семинары и конференции.
Deal with it.
Party
Active Member
Я нигде не писала, что оно ПРОИСХОДИТ от русского слова отсечь. Я ничего не писала о его происхождении. Более того, я написала, что знаю, что изначально оно от латинского слова, обозначающего "учение". Я писала о современном его значении.scrptn написал(а):
Так иногда бывает со словами, со временем их значение меняется. Скажем, изначально слово Яд, означало "еда", "пища", потом оно превратилось в "дурная еда", а современное значение - отрава. Т.е., можно сказать, прямопротивоположное изначальному.
Также, слово секта, на сегодняшний день, ближе к слову "отсечь", чем к слову "учение", и уже совсем не является религиозным учением.
Party
Active Member
Тогда еще раз прочитай, и найди слово, которое я выделила "ПРОИСХОДИТ". Я писала не о происхождении, а о современном значении. Возможно было бы правильнее написать:
"В современном значении слово "секта" используется как производное от слова "отсечь", несмотря на то, что изначально оно произошло от латинского "учение".
Я сейчас на мобильном, и стараюсь писать как можно короче, просто чтобы понятно было. Да и вообще, на форуме не очень удобно длинные сообщения писать.
Но поскольку уже не первый раз стплкиваюсь с озабоченностью некоторых форумчан в поиске ошибок в построении мной фраз и значениях некоторых слов (недавно то же самое было со словом "ответственность", а позже возмущений на несколько страниц из-за того, что я написала не "перекладывают ответственность", а "сваливпют вину"), обещаю впредь постараться быть более внимательной, и писать подробно, разжевывая, что же я имею в виду.
"В современном значении слово "секта" используется как производное от слова "отсечь", несмотря на то, что изначально оно произошло от латинского "учение".
Я сейчас на мобильном, и стараюсь писать как можно короче, просто чтобы понятно было. Да и вообще, на форуме не очень удобно длинные сообщения писать.
Но поскольку уже не первый раз стплкиваюсь с озабоченностью некоторых форумчан в поиске ошибок в построении мной фраз и значениях некоторых слов (недавно то же самое было со словом "ответственность", а позже возмущений на несколько страниц из-за того, что я написала не "перекладывают ответственность", а "сваливпют вину"), обещаю впредь постараться быть более внимательной, и писать подробно, разжевывая, что же я имею в виду.
Прочитал. Можно я не поведусь и не буду считать себя дураком?-СерыйЮзверь- написал(а):читай предыдущий пост Пати
Что тебе с соседней темой не так?-СерыйЮзверь- написал(а):короче, по теме - очередной холивар, предсказуемо перешедший в перманентное словоблудие на тему правильной этимологии... как и в соседней теме о "воинствующих"...
по теме: кем ты себя считаешь - это твои свободные личные взгляды и верования. =)Arioch написал(а):
ну почему сразу "не так"? как раз - все точно так же, как и тут... :biggrin:Arioch написал(а):